Naar aanleiding van de overschrijding van de uitstootnormen hebben de buurtbewoners in 2008 hun bezorgdheid geuit omtrent de werking van de afvalverbrandingsinstallatie van de firma Dekeyzer. Hierdoor heeft de provincie hen een proefvergunning voor één jaar verleend. Deze is nu met één jaar verlengd, tot juni 2010 (voor wat betreft de afvalverbrandingsinstallatie).
In deze periode moet men extra metingen laten uitvoeren door een erkend labo en dienen er stalen genomen te worden van de te verbranden fractie. Tevens moet men een logboek bijhouden over het onderhoud van de installatie.
Een ander probleem dat zich stelde bij die installatie was dat er moeilijk een duidelijke meting kon worden uitgevoerd.
De laatste dagen was er een zekere polemiek hierover, de gemeente vindt een verlenging van de proefperiode niet wenselijk en stelt dat er ook in de afgelopen periode overschrijdingen waren van de norm, de firma spreekt dit tegen.
Om deze polemiek op te lossen volstaat volgende eenvoudige techniek; maak de meetgegevens kenbaar, dit is dan ook een oproep naar de gemeente en het bedrijf toe om de cijfers openbaar te maken.
zondag 29 maart 2009
vrijdag 27 maart 2009
Zwerfvuilactie
Maandag 30 maart om 8u45 gaat er een zwerfvuilactie van start op de hoek Grensstraat-Busbekestraat waaraan twee scholen meedoen, één uit Menen en één uit Halluin. Er is ondersteuning van Mirom, de Groene Ridders en milieuschepen Bogaert.
Ook volwassenen zijn meer dan welkom.
Als MAG proberen we ook aanwezig te zijn met één of meerdere vrijwilligers.
Ook volwassenen zijn meer dan welkom.
Als MAG proberen we ook aanwezig te zijn met één of meerdere vrijwilligers.
donderdag 26 maart 2009
Stad vraagt strengere milieucontrole Group De Keyzer
"MENEN - Minister Hilde Crevits heeft een milieuvergunning op proef toegekend aan het bedrijf Group De Keyzer. Het stadsbestuur is het daar niet onverdeeld mee eens.
De milieuvergunning was pas één dag oud, toen bij een meting werd ontdekt dat de uitstoot van dioxines rond het bedrijf ver boven de toegelaten grens ligt. Het schepencollege vraagt dan ook aan de minister de voorwaarden voor de proefvergunning te verstrengen en tegelijk de uitstoot van alle andere bedrijven met een verbrandingsinstallatie te onderzoeken. In 2008 stelde de milieu-inspectie ter hoogte van het bedrijf De Keyzer al een overschrijding vast.
'Toen beloofde de uitbater de houtverbrandingsinstallatie frequenter te reinigen. Maar daar blijkt nu weinig van in huis te zijn gekomen', aldus het schepencollege. Het bedrijf moest ook een studie uitvoeren naar bijkomende investeringen om aan de strengere voorwaarden van Vlarem II te voldoen. Minister Crevits vond dit overbodig omdat 'het niet onmiddellijk is aan te nemen dat de in de regio vastgestelde overschrijdingen toe te schrijven zijn aan de uitbater.'
De milieu-inspectie vraagt om werken uit te voeren aan de verbrandingsinstallatie, een monster te nemen van het te verbranden houtafval en een veilig meetplatform te plaatsen. Die werken moeten tegen 1juni 2009 klaar zijn. De minister legt het bedrijf tijdens haar proefvergunning vier metingen op voor dioxines en zware metalen.
'Amper vier metingen in twee jaar tijd en dan nog door een labo aangesteld door de Group De Keyzer. In het verleden is gebleken dat de resultaten van hun metingen steeds rooskleuriger zijn dan die van de milieu-inspectie', reageert het schepencollege. Dat vraagt aan de minister ook om het bedrijf aan te zetten alternatieven te zoeken voor het verbranden van houtafval. 'Elke bron van dioxine-uitstoot en elk gezondheidsrisico moet worden vermeden.' (odw)(Nieuwsblad)"
Een dikke pluim voor het gemeentebestuur in deze!!!
Indien de gemeente het niet eens is met het besluit van minister Crevits kunnen ze nog altijd proberen om via gerechtelijke weg te handelen en een verbod vragen op het gebruik van de verbrandingsinstallatie tot die in orde is gebracht. Indien deze vraag gestaafd kan worden met meetgegevens, wat blijkbaar zo is, dan zou dat eigenlijk geen probleem mogen zijn. Deze procedure kan men aanspannen in eerste aanleg, dus dat gaat op zich ook vrij snel.
Naar aanleiding van de problemen hadden wij vorig jaar een voorstel gestuurd naar minister Crevits om het probleem van die uitstoot op te lossen en tegelijk een wettelijk kader te creëren inzake de verbranding van houtafval. Daarop is toen jammer genoeg geen reactie gekomen, maar men is er wel mee bezig op Europees niveau, alleen duurt dat iets langer.
De milieuvergunning was pas één dag oud, toen bij een meting werd ontdekt dat de uitstoot van dioxines rond het bedrijf ver boven de toegelaten grens ligt. Het schepencollege vraagt dan ook aan de minister de voorwaarden voor de proefvergunning te verstrengen en tegelijk de uitstoot van alle andere bedrijven met een verbrandingsinstallatie te onderzoeken. In 2008 stelde de milieu-inspectie ter hoogte van het bedrijf De Keyzer al een overschrijding vast.
'Toen beloofde de uitbater de houtverbrandingsinstallatie frequenter te reinigen. Maar daar blijkt nu weinig van in huis te zijn gekomen', aldus het schepencollege. Het bedrijf moest ook een studie uitvoeren naar bijkomende investeringen om aan de strengere voorwaarden van Vlarem II te voldoen. Minister Crevits vond dit overbodig omdat 'het niet onmiddellijk is aan te nemen dat de in de regio vastgestelde overschrijdingen toe te schrijven zijn aan de uitbater.'
De milieu-inspectie vraagt om werken uit te voeren aan de verbrandingsinstallatie, een monster te nemen van het te verbranden houtafval en een veilig meetplatform te plaatsen. Die werken moeten tegen 1juni 2009 klaar zijn. De minister legt het bedrijf tijdens haar proefvergunning vier metingen op voor dioxines en zware metalen.
'Amper vier metingen in twee jaar tijd en dan nog door een labo aangesteld door de Group De Keyzer. In het verleden is gebleken dat de resultaten van hun metingen steeds rooskleuriger zijn dan die van de milieu-inspectie', reageert het schepencollege. Dat vraagt aan de minister ook om het bedrijf aan te zetten alternatieven te zoeken voor het verbranden van houtafval. 'Elke bron van dioxine-uitstoot en elk gezondheidsrisico moet worden vermeden.' (odw)(Nieuwsblad)"
Een dikke pluim voor het gemeentebestuur in deze!!!
Indien de gemeente het niet eens is met het besluit van minister Crevits kunnen ze nog altijd proberen om via gerechtelijke weg te handelen en een verbod vragen op het gebruik van de verbrandingsinstallatie tot die in orde is gebracht. Indien deze vraag gestaafd kan worden met meetgegevens, wat blijkbaar zo is, dan zou dat eigenlijk geen probleem mogen zijn. Deze procedure kan men aanspannen in eerste aanleg, dus dat gaat op zich ook vrij snel.
Naar aanleiding van de problemen hadden wij vorig jaar een voorstel gestuurd naar minister Crevits om het probleem van die uitstoot op te lossen en tegelijk een wettelijk kader te creëren inzake de verbranding van houtafval. Daarop is toen jammer genoeg geen reactie gekomen, maar men is er wel mee bezig op Europees niveau, alleen duurt dat iets langer.
vrijdag 20 maart 2009
GENKSE DAKEN WORDEN GEFOTOGRAFEERD
Vrijdagnacht worden thermografische
foto's gemaakt van Genkse huizen en
gebouwen.
Het Genkse stadsbestuur lanceerde het
idee een tijdje geleden al, en vrijdag-
nacht is het weer perfect om de foto's
te maken.
De stad Genk geeft om 23.15 uur de
inwoners uitleg over de metingen op het
Genkse Stadsplein.
De thermografische foto's van huizen en
gebouwen tonen welke daken slecht
geïsoleerd zijn. De inwoners van Genk
kunnen, eenmaal de foto's klaar zijn,
op het stadhuis gaan kijken of hun huis
goed geïsoleerd is.
foto's gemaakt van Genkse huizen en
gebouwen.
Het Genkse stadsbestuur lanceerde het
idee een tijdje geleden al, en vrijdag-
nacht is het weer perfect om de foto's
te maken.
De stad Genk geeft om 23.15 uur de
inwoners uitleg over de metingen op het
Genkse Stadsplein.
De thermografische foto's van huizen en
gebouwen tonen welke daken slecht
geïsoleerd zijn. De inwoners van Genk
kunnen, eenmaal de foto's klaar zijn,
op het stadhuis gaan kijken of hun huis
goed geïsoleerd is.
donderdag 19 maart 2009
Vergunning Dekeyzer
De vergunning is toegekend voor 20 jaar, zoals gebruikelijk. Met uitzondering van de houtverbrandingsinstallatie, hiervan is de proeftijd verlengd met een jaar, tot juni 2010. Gedurende de proefperiode moeten er 4 metingen worden uitgevoerd en dient men een logboek bij te houden van het onderhoud. Punt 4 op het document. (klikken om te vergroten)
We gaan er vanuit dat de wijkraad de omwonenden op de hoogte brengt.
We gaan er vanuit dat de wijkraad de omwonenden op de hoogte brengt.
woensdag 18 maart 2009
Dekeyzer
De beslissing in het dossier Dekeyzer (DKW) is dus gevallen. De firma heeft een milieuvergunning gekregen.
Meer info zodra we ze hebben kunnen inzien om na te gaan of er speciale voorwaarden instaan.
Meer info zodra we ze hebben kunnen inzien om na te gaan of er speciale voorwaarden instaan.
woensdag 11 maart 2009
Gezondheidsonderzoek 2
Hierbij wens ik u alvast te informeren over de stand van zaken van de biomonitoring (gezondheidsonderzoek) in Menen.
Op basis van eigen opzoekwerk, het oordeel van experten uit verschillende domeinen en het advies van een jury met maatschappelijke belangengroepen, maakte het Steunpunt Milieu en Gezondheid uit de 84 ingezonden cases een voorlopige selectie van 9 en een definitieve selectie van vijf prioritaire hotspots.
Menen behoort tot deze 5 prioritaire hotspots:
1. Het industriegebied Genk Zuid
2. Hoge sterfteratio in Dendermonde
3. Verkeer
4. Schrootverwerkende industrie Menen
5. industriegebied in de Gentse Kanaalzone.
De eerst gerangschikte hotspot Genk Zuid krijgt de hoogste prioriteit en wordt vanaf 2009 onderzocht. De drie volgende hotspots waaronder Menen vereisen eerst verder vooronderzoek. Als het vooronderzoek de keuze voor Humane Biomonotoring niet voldoende kan onderbouwen, dan wordt de hotspot niet geselecteerd en komen de verder gerangschikte hotspots aan bod. Hoeveel gebieden er uiteindelijk onderzocht gaan worden, is dus nog niet bekend. Dat zal ook mede afhankelijk zijn van de praktische haalbaarheid binnen het budget.
Zoals K G van het Steunpunt Milieu & Gezondheid aangegeven heeft zal er op ons vraag op 21/04 op de Technische Werkgroep van Menen iemand van het Steunpunt Milieu & Gezondheid toelichting komen geven over de stand van zaken van het vooronderzoek. Op dit moment is het Steunpunt de elementen aan het selecteren waarop het vooronderzoek zal focussen, tegen 21/04 zou hier meer duidelijkheid moeten over zijn. De resultaten van het vooronderzoek zullen bepalen of er al dan niet humane biomonitoring komt in Menen. Wanneer de resultaten van het vooronderzoek er zullen zijn is op dit moment nog niet duidelijk en hangt af van de aspecten die in het vooronderzoek zullen bekeken worden.
Met vriendelijke groeten,
S V
Medisch Milieukundige bij het LOGO
Op basis van eigen opzoekwerk, het oordeel van experten uit verschillende domeinen en het advies van een jury met maatschappelijke belangengroepen, maakte het Steunpunt Milieu en Gezondheid uit de 84 ingezonden cases een voorlopige selectie van 9 en een definitieve selectie van vijf prioritaire hotspots.
Menen behoort tot deze 5 prioritaire hotspots:
1. Het industriegebied Genk Zuid
2. Hoge sterfteratio in Dendermonde
3. Verkeer
4. Schrootverwerkende industrie Menen
5. industriegebied in de Gentse Kanaalzone.
De eerst gerangschikte hotspot Genk Zuid krijgt de hoogste prioriteit en wordt vanaf 2009 onderzocht. De drie volgende hotspots waaronder Menen vereisen eerst verder vooronderzoek. Als het vooronderzoek de keuze voor Humane Biomonotoring niet voldoende kan onderbouwen, dan wordt de hotspot niet geselecteerd en komen de verder gerangschikte hotspots aan bod. Hoeveel gebieden er uiteindelijk onderzocht gaan worden, is dus nog niet bekend. Dat zal ook mede afhankelijk zijn van de praktische haalbaarheid binnen het budget.
Zoals K G van het Steunpunt Milieu & Gezondheid aangegeven heeft zal er op ons vraag op 21/04 op de Technische Werkgroep van Menen iemand van het Steunpunt Milieu & Gezondheid toelichting komen geven over de stand van zaken van het vooronderzoek. Op dit moment is het Steunpunt de elementen aan het selecteren waarop het vooronderzoek zal focussen, tegen 21/04 zou hier meer duidelijkheid moeten over zijn. De resultaten van het vooronderzoek zullen bepalen of er al dan niet humane biomonitoring komt in Menen. Wanneer de resultaten van het vooronderzoek er zullen zijn is op dit moment nog niet duidelijk en hangt af van de aspecten die in het vooronderzoek zullen bekeken worden.
Met vriendelijke groeten,
S V
Medisch Milieukundige bij het LOGO
maandag 9 maart 2009
Gezondheidsonderzoek
Tot nader order gaan we ervan uit dat dit de correcte informatie is. Zodra we meer vernemen van S.V. geven we dat door.
Beste,
Naast Genk-Zuid is er nog steeds niet besloten welke hotspots zullen
onderzocht worden. Zo gauw bekend is of Menen al dan niet zal worden
onderzocht door het Steunpunt, zal er een persbericht worden rondgestuurd en
zal de informatie op de website van het steunpunt worden geplaatst.
Daarenboven zal iemand van het steunpunt op 21 april aan de technische
werkgroep van Menen meer uitleg komen geven over wat men er precies wil
onderzoeken. Het zou nogal een tijdverspilling zijn, moesten we nu al weten
dat er geen onderzoek in Menen zal komen.
Indien u graag op de hoogte wilt blijven van de juiste informatie over het
onderzoek, kunt u altijd contact op nemen met de Medisch Milieukundige uit
uw streek, S. V.
Met vriendelijke groeten
K. G.
Beheersassistente
Coördinatiecel Steunpunt Milieu en Gezondheid
Vrije Universiteit Brussel
Departement Analystische en Milieuchemie
Pleinlaan 2
1050 Brussel
Beste,
Naast Genk-Zuid is er nog steeds niet besloten welke hotspots zullen
onderzocht worden. Zo gauw bekend is of Menen al dan niet zal worden
onderzocht door het Steunpunt, zal er een persbericht worden rondgestuurd en
zal de informatie op de website van het steunpunt worden geplaatst.
Daarenboven zal iemand van het steunpunt op 21 april aan de technische
werkgroep van Menen meer uitleg komen geven over wat men er precies wil
onderzoeken. Het zou nogal een tijdverspilling zijn, moesten we nu al weten
dat er geen onderzoek in Menen zal komen.
Indien u graag op de hoogte wilt blijven van de juiste informatie over het
onderzoek, kunt u altijd contact op nemen met de Medisch Milieukundige uit
uw streek, S. V.
Met vriendelijke groeten
K. G.
Beheersassistente
Coördinatiecel Steunpunt Milieu en Gezondheid
Vrije Universiteit Brussel
Departement Analystische en Milieuchemie
Pleinlaan 2
1050 Brussel
zondag 8 maart 2009
Vervuiling in beeld
We kunnen nu ook visueel laten zien hoe Menen vervuild raakt met dioxines, altijd handig. Maar we houden de beelden nog even hier om ze te laten kaderen in een groter geheel en ze te koppelen aan een voorstel. De teksten hierover dienen nog uitgewerkt te worden.
Een première tijdens de volgende milieuraad zou eventueel kunnen indien er van die kant een vraag toe is, anders gebeurt de verspreiding via de geëigende kanalen rond 20 maart.
Een première tijdens de volgende milieuraad zou eventueel kunnen indien er van die kant een vraag toe is, anders gebeurt de verspreiding via de geëigende kanalen rond 20 maart.
vrijdag 6 maart 2009
Website Vlaamse milieuadministratie
De schrootverwerkende industrie in Menen is een internationale speler op het vlak van verwerking van schroot en metaalafval. Deze industrie veroorzaakt verhoogde gehaltes aan dioxineachtige PCB’s en dioxines in de omgeving, gemeten door VMM. Er is ook een grote uitstoot van stof beladen met o.a. metalen. Het HBM-onderzoek van het Steunpunt wil bepalen wat de gevolgen zijn van deze milieuvervuiling voor mensen die wonen nabij de schrootverwerkende industrie. Alvorens dit onderzoek te starten is er evenwel eerst nood aan actuele informatie over de uitstoot aan dioxines en PCB’s.
Volledig artikel
Volledig artikel
donderdag 5 maart 2009
Termijn provinciale beslissing
De provincie heeft 4 maanden tijd om een beslissing te nemen inzake een milieuvergunningsaanvraag klasse 1. Deze termijn gaat in op het moment dat de aanvraag ontvankelijk is verklaard, dus nog voor er een openbaar onderzoek is binnen de gemeente.
De termijn van 4 maanden kan 1 keer verlengd worden met 2 maanden.
Concreet wil dit zeggen dat we tussen 15 mei en 15 juli zouden moeten weten of de provincie de uitbreiding van Galloo toestaat.
De termijn van 4 maanden kan 1 keer verlengd worden met 2 maanden.
Concreet wil dit zeggen dat we tussen 15 mei en 15 juli zouden moeten weten of de provincie de uitbreiding van Galloo toestaat.
woensdag 4 maart 2009
Reactie op gemeentelijk advies
Vooreerst zijn we verheugd dat de gemeente een negatief advies geeft over de uitbreidingsplannen van Galloo Metaal. Belangrijk in deze is ook hun vraag aan de provincie om de saneringspiste grondig te bestuderen.
Geen uitbreiding is immers géén oplossing voor het bestaande probleem, het is alleen een voorkoming van nog grotere problemen. We kunnen dan ook niet op onze lauweren rusten in deze en met we bedoelen we de bewoners.
In de volgende weken en maanden gaan we er voortdurend de overheid op moeten wijzen dat we het probleem van de pcb’s en dioxines structureel opgelost willen zien, dus dat we een grondige sanering wensen met opslag in loodsen, weg van de buitenlucht.
Uit goede bron hebben we vernomen dat er in 2010 wellicht géén gezondheidsonderzoek komt, wat we betreuren. Daarom willen we proberen om zelf dergelijk onderzoek uit te voeren. We zouden graag een 100-tal (minstens) omwonenden willen vinden die bereid zijn hun bloed te laten onderzoeken op de aanwezigheid van bepaalde stoffen en de resultaten daarvan dan bundelen en (laten) analyseren. Zo krijgen we een beter zicht op de problemen, zowel de actuele als de historische. We zijn nog volop op zoek naar een manier om de drempel hiervoor te verlagen en het ook financieel haalbaar te maken.
Verder blijven we trachten de lokale en niet-lokale gezagsdragers zover te krijgen dat ze het saneringsvoorstel met daden ondersteunen. Galloo heeft aangegeven dit niet vrijwillig te zullen uitvoeren, dus moeten we proberen ze dit te laten verplichten door de overheid. Dit kan zowel door de gemeente, de provincie, het Vlaams Gewest als Europa en we bewandelen wat dat betreft dan ook elke piste.
De gemeente is niet verantwoordelijk voor de milieuvergunningen van klasse 1 bedrijven, zoals Galloo er één is. Maar dat wil niet zeggen dat ze machteloos moeten toekijken op de beslissingen van de provincie. De gemeente heeft namelijk ook zeker plichten tegenover de inwoners. Eén van die plichten is het waarborgen van een gezonde leefomgeving, zo staat het in de grondwet.
Indien de provincie niet ingaat op het verzoek tot grondige sanering, of dit op de lange baan schuift, kan de gemeente een procedure instellen tot het bekomen van een milieustakingsvordering, dit op basis van de wet van januari 1993. Deze stelt dat men een tijdelijke activiteitsstop kan eisen tot de nodige maatregelen zijn getroffen. Het is niet iets waar men licht mee kan omspringen, maar de gezondheid van de bevolking is dat ook niet. Indien de overheid toch in gebreke blijft zullen wij dan ook zelf deze procedure opstarten want ook als gewone burger kan dat.
Voorlopig beperken we ons tot het afwachten van de provinciale beslissing en het blijvend sensibiliseren en motiveren van de bevolking van Menen, zonder hun steun krijgen we het probleem immers niet opgelost.
Als laatste en belangrijkste willen we nogmaals de indieners van een bezwaarschrift en de ondertekenaars van de petitie danken voor hun engagement in deze. Samen staan we sterk, zelfs tegenover een multinational.
Geen uitbreiding is immers géén oplossing voor het bestaande probleem, het is alleen een voorkoming van nog grotere problemen. We kunnen dan ook niet op onze lauweren rusten in deze en met we bedoelen we de bewoners.
In de volgende weken en maanden gaan we er voortdurend de overheid op moeten wijzen dat we het probleem van de pcb’s en dioxines structureel opgelost willen zien, dus dat we een grondige sanering wensen met opslag in loodsen, weg van de buitenlucht.
Uit goede bron hebben we vernomen dat er in 2010 wellicht géén gezondheidsonderzoek komt, wat we betreuren. Daarom willen we proberen om zelf dergelijk onderzoek uit te voeren. We zouden graag een 100-tal (minstens) omwonenden willen vinden die bereid zijn hun bloed te laten onderzoeken op de aanwezigheid van bepaalde stoffen en de resultaten daarvan dan bundelen en (laten) analyseren. Zo krijgen we een beter zicht op de problemen, zowel de actuele als de historische. We zijn nog volop op zoek naar een manier om de drempel hiervoor te verlagen en het ook financieel haalbaar te maken.
Verder blijven we trachten de lokale en niet-lokale gezagsdragers zover te krijgen dat ze het saneringsvoorstel met daden ondersteunen. Galloo heeft aangegeven dit niet vrijwillig te zullen uitvoeren, dus moeten we proberen ze dit te laten verplichten door de overheid. Dit kan zowel door de gemeente, de provincie, het Vlaams Gewest als Europa en we bewandelen wat dat betreft dan ook elke piste.
De gemeente is niet verantwoordelijk voor de milieuvergunningen van klasse 1 bedrijven, zoals Galloo er één is. Maar dat wil niet zeggen dat ze machteloos moeten toekijken op de beslissingen van de provincie. De gemeente heeft namelijk ook zeker plichten tegenover de inwoners. Eén van die plichten is het waarborgen van een gezonde leefomgeving, zo staat het in de grondwet.
Indien de provincie niet ingaat op het verzoek tot grondige sanering, of dit op de lange baan schuift, kan de gemeente een procedure instellen tot het bekomen van een milieustakingsvordering, dit op basis van de wet van januari 1993. Deze stelt dat men een tijdelijke activiteitsstop kan eisen tot de nodige maatregelen zijn getroffen. Het is niet iets waar men licht mee kan omspringen, maar de gezondheid van de bevolking is dat ook niet. Indien de overheid toch in gebreke blijft zullen wij dan ook zelf deze procedure opstarten want ook als gewone burger kan dat.
Voorlopig beperken we ons tot het afwachten van de provinciale beslissing en het blijvend sensibiliseren en motiveren van de bevolking van Menen, zonder hun steun krijgen we het probleem immers niet opgelost.
Als laatste en belangrijkste willen we nogmaals de indieners van een bezwaarschrift en de ondertekenaars van de petitie danken voor hun engagement in deze. Samen staan we sterk, zelfs tegenover een multinational.
Stad verleent ongunstig advies over uitbreidingsplannen Galloometal
"Het college van burgemeester en schepenen kantte zich gisteren tegen de uitbreidingsplannen van het bedrijf Galloometal. Op de aanvraag voor een milieuvergunning verleende het stadsbestuur een ongunstig advies. Het bedrijf kan in de huidige omstandigheden van pcb- en dioxineverontreiniging geen garanties bieden dat de volksgezondheid niet in het gevaar wordt gebracht.
Wat houdt de aanvraag van het bedrijf precies in?
Het bedrijf wil drastisch uitbreiden om de verwerkingscapaciteit te kunnen verdriedubbelen:
· zo wil men het werkterrein vergroten om inkomend non-ferroschroot te kunnen stockeren en om gerecupereerde fracties zoals zand, hout en kunststof te kunnen opslaan;
· daartoe zou ook de opslag op de bestaande vergunde terreinen herschikt worden;
· de oude LTRB-lijn die gemalen schroot verwerkt, zou vervangen worden door een nieuwe lijn met een hogere capaciteit: 35 ton/uur i.p.v. 12 ton/uur nu;
· het bedrijf wil een bijkomende lijn om LCD-schermen te ontmantelen;
· ook de waterzuiveringsinstallatie zou een continue zandfilter krijgen.
Vooral de nieuwe LTRB-lijn is een doorn in het oog vindt het college. Het bedrijf geeft wel aan dat de extra te verwerken materialen vooral per schip zullen worden aangeleverd en dat die nieuwe lijn die een grotere hoeveelheid schroot kan verwerken, voor een kleiner niet te recupereren residu zal zorgen.
Toch is het stadsbestuur niet overtuigd, want de grotere opslagcapaciteit zorgt ook voor een grotere manipulatie van al dat schroot. In het kader van de huidige stand van zaken in het pcb- en dioxinedossier is een dergelijke uitbreiding niet te verantwoorden.
Wat zijn de argumenten van de stad?
De beslissing van het college van burgemeester en schepen om een ongunstig advies ter verstrekken steunt op 4 fundamentele argumenten:
1. een verdriedubbeling van de schrootverwerkende capaciteit zorgt ontegensprekelijk voor een grotere hoeveelheid schroot, meer manipulaties van het schroot en meer kans op vrijgave van stof en geluidshinder;
2. momenteel zijn er geen meetpunten op het terrein van het bedrijf, maar alleen er rond. Hierdoor blijft het moeilijk te bepalen wat nu de precieze bronnen van dioxine- en pcb-verontreiniging zijn, terwijl er wel indicaties zijn die het bedrijf als mogelijke bron aanwijzen;
3. het stadsbestuur vraagt de provincie de vragen van de omwonenden grondig te onderzoeken. Veel bewoners ondertekenden een petitie tegen de uitbreiding en voor de volledige overkapping van alle activiteiten op het terrein, om zo geluidshinder en stofvrijgave tot een absoluut minimum te beperken. Die piste moet ernstig onderzocht worden door de provincie, die als bevoegde overheid tenslotte de beslissing van deze aanvraag zal moeten formuleren;
4. het meetprogramma van de Vlaamse Milieumaatschappij biedt geen garanties dat de volksgezondheid bij de huidige (shredder)activiteiten van het bedrijf niet in gevaar wordt gebracht. Een uitbereiding van die activiteiten is dan ook geen optie zolang de meetwaarden rond het bedrijf boven de toegestane normen blijven schommelen.
Het ongunstige advies van het stadsbestuur gaat nu naar de provincie die bevoegd is inzake milieuvergunningen voor klasse-1-bedrijven zoals Galloometal. De provincie moet nu een weloverwogen beslissing nemen en het bedrijf al dan niet de gevraagde milieuvergunning verstrekken."
Wat houdt de aanvraag van het bedrijf precies in?
Het bedrijf wil drastisch uitbreiden om de verwerkingscapaciteit te kunnen verdriedubbelen:
· zo wil men het werkterrein vergroten om inkomend non-ferroschroot te kunnen stockeren en om gerecupereerde fracties zoals zand, hout en kunststof te kunnen opslaan;
· daartoe zou ook de opslag op de bestaande vergunde terreinen herschikt worden;
· de oude LTRB-lijn die gemalen schroot verwerkt, zou vervangen worden door een nieuwe lijn met een hogere capaciteit: 35 ton/uur i.p.v. 12 ton/uur nu;
· het bedrijf wil een bijkomende lijn om LCD-schermen te ontmantelen;
· ook de waterzuiveringsinstallatie zou een continue zandfilter krijgen.
Vooral de nieuwe LTRB-lijn is een doorn in het oog vindt het college. Het bedrijf geeft wel aan dat de extra te verwerken materialen vooral per schip zullen worden aangeleverd en dat die nieuwe lijn die een grotere hoeveelheid schroot kan verwerken, voor een kleiner niet te recupereren residu zal zorgen.
Toch is het stadsbestuur niet overtuigd, want de grotere opslagcapaciteit zorgt ook voor een grotere manipulatie van al dat schroot. In het kader van de huidige stand van zaken in het pcb- en dioxinedossier is een dergelijke uitbreiding niet te verantwoorden.
Wat zijn de argumenten van de stad?
De beslissing van het college van burgemeester en schepen om een ongunstig advies ter verstrekken steunt op 4 fundamentele argumenten:
1. een verdriedubbeling van de schrootverwerkende capaciteit zorgt ontegensprekelijk voor een grotere hoeveelheid schroot, meer manipulaties van het schroot en meer kans op vrijgave van stof en geluidshinder;
2. momenteel zijn er geen meetpunten op het terrein van het bedrijf, maar alleen er rond. Hierdoor blijft het moeilijk te bepalen wat nu de precieze bronnen van dioxine- en pcb-verontreiniging zijn, terwijl er wel indicaties zijn die het bedrijf als mogelijke bron aanwijzen;
3. het stadsbestuur vraagt de provincie de vragen van de omwonenden grondig te onderzoeken. Veel bewoners ondertekenden een petitie tegen de uitbreiding en voor de volledige overkapping van alle activiteiten op het terrein, om zo geluidshinder en stofvrijgave tot een absoluut minimum te beperken. Die piste moet ernstig onderzocht worden door de provincie, die als bevoegde overheid tenslotte de beslissing van deze aanvraag zal moeten formuleren;
4. het meetprogramma van de Vlaamse Milieumaatschappij biedt geen garanties dat de volksgezondheid bij de huidige (shredder)activiteiten van het bedrijf niet in gevaar wordt gebracht. Een uitbereiding van die activiteiten is dan ook geen optie zolang de meetwaarden rond het bedrijf boven de toegestane normen blijven schommelen.
Het ongunstige advies van het stadsbestuur gaat nu naar de provincie die bevoegd is inzake milieuvergunningen voor klasse-1-bedrijven zoals Galloometal. De provincie moet nu een weloverwogen beslissing nemen en het bedrijf al dan niet de gevraagde milieuvergunning verstrekken."
dinsdag 3 maart 2009
Vis of vlees
Het schepencollege zou dan toch negatief advies hebben gegeven aan de provincie, geheel in tegenspraak met de info die we zaterdag kregen. Voor alle zekerheid wachten we maar even de officiële mededeling af.
Abonneren op:
Posts (Atom)
